La prohibición municipal a la comercialización de pirotecnia: Un precedente comprometido con la construcción del federalismo ambiental
-Comentario al fallo de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial de Paraná en “Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (CAEFA) y otros c/Municipalidad de Paraná s/acción de inconstitucionalidad (art. 51 inc. b de la ley 8369)”-

Por Daniela Pahor

“Ha motivado estas líneas una reciente decisión tomada por la Sala III de la Cámara Civil y Comercial de Paraná en el marco del conflicto ventilado en autos “Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (CAEFA) y otros c/Municipalidad de Paraná s/acción de inconstitucionalidad (art. 51 inc. B de la ley 8369”. El fallo -con voto del doctor Andrés Manuel Marfil al que luego adhirieron sus colegas doctores Valentina Ramírez Amable y Virgilio Alejandro Galanti- no solo aborda el entramado constitucional involucrado, sino que enseña importantes cuestiones en torno a la acción de inconstitucionalidad en la que se enmarcó el trámite procesal. De todos modos, su mayor singularidad gira en torno a la medida dictada por la alzada paranaense a efectos de sortear la orfandad probatoria que caracterizó diversos planteos de los actores. El precedente se traduce, entonces, en un verdadero ejemplo del rol activo que los tribunales deben ejercer en este tipo de contiendas ambientales.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: paraná, cámara, acción, comercialización, pirotecnia, comercial, argentina, empresas, artificiales, municipalidad.